Grote problemen bij aankoop tweedehands auto: rechter trekt duidelijke grens

Wie een tweedehands auto koopt met een hoge kilometerstand, weet dat er risico’s zijn. Maar wat mag je als koper eigenlijk verwachten? Die vraag stond centraal in een recente uitspraak van de Rechtbank Overijssel (ECLI:NL:RBOVE:2025:7688). De kantonrechter laat daarin weinig ruimte voor twijfel: veilig deelnemen aan het verkeer is geen luxe, maar een basisverwachting.

De casus 

Een consument kocht bij een handels- en reparatiebedrijf voor personen- en bedrijfsauto’s een tweedehands BMW met ruim 329.000 kilometer op de teller voor een bedrag van € 2.350,-. In de advertentie op Marktplaats stond dat de auto technisch in goede staat verkeerde. Bij de proefrit heeft de koper geen bijzonderheden opgemerkt. Al binnen enkele dagen na aflevering bleek echter dat de auto meerdere gebreken had: diverse olielekkages, rookvorming, een tikkende distributieketting en later zelfs motorstoringen. Reparaties volgden elkaar op, maar een definitieve oplossing bleef uit.

De koper stelde het autobedrijf in gebreke, maar er werd niet binnen de gestelde termijn overgegaan tot herstel. De koper vorderde ontbinding van de koopovereenkomst, terugbetaling van de koopprijs én een schadevergoeding.

“Gekocht zoals gezien” is geen vrijbrief

Het autobedrijf bracht de gebruikelijke verweren naar voren: het ging om een oude auto, de koper had een onderzoeksplicht en bovendien was de garantie “afgekocht” voor een bedrag van € 150. De kantonrechter wees deze stellingen echter van de hand. 

Bij een consumentenkoop kan namelijk niet ten nadele van de consument worden afgeweken van de wettelijke regels over non-conformiteit. Een garantie-afkoop of de algemene voorwaarden van de verkoper doen daar niets aan af. Ook het argument dat de koper maar een aankoopkeuring had moeten laten uitvoeren, houdt geen stand, nu de verkoper expliciet in de verkoopadvertentie heeft aangegeven dat de auto in goede algemeen, technische en optische staat verkeerde en desgevraagd heeft bevestigd dat de auto veilig was.

Omdat het een tweedehands auto betreft, moet een koper accepteren dat er op enig moment normale slijtage of kleine gebreken kunnen optreden. Dit betekent echter niet dat zij gebreken hoeft te verwachten die het veilig gebruik van de auto in het verkeer onmogelijk maken. Volgens vaste rechtspraak geldt bij de koop van een tweedehands auto namelijk dat de auto niet aan de overeenkomst voldoet wanneer een gebrek het gebruik gevaarlijk maakt en niet eenvoudig door de koper kan worden ontdekt of verholpen (HR 15 april 1994, ECLI:NL:HR1994:ZC1338). Zo is het volgens de kantonrechter evident dat een auto die tijdens het rijden plotseling stilvalt, niet veilig aan het verkeer kan deelnemen. 

Daarnaast bepaalt artikel 7:18a lid 2 BW dat bij een consumentenkoop wordt vermoed dat de auto bij aflevering al niet aan de overeenkomst voldeed indien een gebrek zich binnen één jaar na levering openbaart. Gedurende dat eerste jaar ligt het bewijs dat de auto wél voldeed bij de verkoper.

Veiligheid staat voorop

De uitspraak benadrukt opnieuw dat een auto altijd veilig moet zijn, ook bij een hoge kilometerstand. Omdat de gebreken zich kort na aflevering openbaarden, werd aangenomen dat de auto bij levering al niet voldeed aan de overeenkomst. Het autobedrijf slaagde er niet in dit te weerleggen.

Gevolgen

De kantonrechter ontbond de koopovereenkomst en veroordeelde het autobedrijf tot:

  • terugbetaling van de volledige koopprijs,
  • vergoeding van gemaakte reparatiekosten,
  • betaling van buitengerechtelijke incassokosten en proceskosten.

De auto moet bovendien door het autobedrijf worden opgehaald en opnieuw op naam worden gezet.

Conclusie 

Deze uitspraak bevestigt nogmaals dat rechters streng toetsen bij een consumentenkoop van auto’s. Een hoge kilometerstand betekent niet dat de koper genoegen moet nemen met ieder gebrek. Verkeersveiligheid is geen onderhandelbaar punt en pogingen om aansprakelijkheid in dit kader contractueel uit te sluiten lopen bij consumentenkoop vaak stuk op het beschermende karakter van de wet.

Heeft u vragen over deze blog of wilt u weten wat deze uitspraak betekent voor uw specifieke situatie, dan kunt u vanzelfsprekend contact met ons opnemen via 0492-749990 of per e-mail via LSchaijk@abenslag.nl.